NDA政府试图推行的雄心勃勃的商品和服务税（GST）并不像人们普遍认为的那样具有革命性，按照目前的形式提议，其对经济增长的影响至多是混杂的。 “是经纪公司Ambit的一份报告的结论，该报告称，尽管税制改革（据称“被过度炒作和误解”）可能会提高该国的税收占GDP的比重，但会抑制通货膨胀。在一定程度上，以及简化该国复杂的税制，这不太可能在很大程度上促进GDP增长。消费税也可能被证明对制造业有利，但可能会对服务业产生不利影响。旨在取代几乎所有中央和州级税，GST有望解决困扰印度税收制度的若干问题。其中最主要的是不同州的不同税率水平，这些水平阻碍了国内贸易的发展，并解决了级联税或征税问题（对投入物和产出都征税）。但是，Ambit报告指出，尽管这些问题将得到解决（尽管并非所有州都坚持认为酒精，石油和烟草等有利可图的产品，但这并不能完全解决）产品不受限制），它质疑这些产品是否足以实际影响该国的增长率。“越野经验表明，间接税制改革与GDP增长之间没有直接关联。”“虽然在实施商品及服务税后新西兰的GDP增长较高，但在加拿大，澳大利亚和泰国，在实施商品及服务税后GDP的增长较低。”事实上，存在这样的风险，即GDP增长可能受到不利影响。短期内征收1％的州际税，建议对生产国进行补偿。“这很可能导致扭曲，有可能侵蚀早期统一GST所产生的小额收益。”报告随后设想了两种不同的商品及服务税税率-一种以目前预期的18％的“收入中性税率”，另一种以更高的25％的税率-并概述了各自可能对经济产生的影响。 ，政府的税收收入将不会增加。另外，商品的GST为18％，因为目前大多数商品的有效税率约为24％。但是，这将对服务的消费造成不利影响，因为目前的服务税率为14％。但报告还补充说，将商品及服务税税率提高25％实际上可能会以其他一些方式带来好处：例如提高税率。 GDP比率提高1-2％，这可能会使政府在资本支出上花费更多，这反过来又会促进经济增长，但假设最终实现18％的商品及服务税，这也会带来很多投资方面的影响。目前平均享受14％税率的服务可能会受到损害。快速消费品，汽车，水泥等目前税率在24％至38％之间的商品将得到提振。最后，如果商品及服务税“能够在税网中抓住无组织部门并享受税收优惠，则可以使有组织的参与者受益。成本优势为13％到30％”。“因此，在非组织性产品占据了大部分市场份额的商品领域（例如，轻电，油漆，管道和胶合板），无论有组织或有组织的参与者都将从中受益。引入商品及服务税的比率”。