世纪金融网蒂娜·贝隆（Tina Bellon）
纽约（路透社）-拜耳公司（Bayer AG）（DE：BAYGN）希望以陪审员为科学依据的新审判策略能够遏制美国对其草甘膦除草剂农达（Roundup）提起的诉讼的蓬勃发展，但第二个陪审团在周二发现，一些法律专家说，这种产品引起的癌症缩小了公司的选择范围。
拜耳股价周三暴跌逾12％，此前旧金山联邦法院一致通过陪审团裁定，Roundup是导致加利福尼亚州居民埃德温·哈德曼（Edwin Hardeman）非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”。
在哈德曼案的法官应公司的要求将审判分开后，陪审团的决定对拜耳是一个打击，严格限制了原告在第一阶段可能提出的证据。专家说，周二在有利于拜耳的条款上的失败使第二阶段变得更加艰难，并限制了该公司可以对任何最终裁决提出上诉的理由。
总部位于康涅狄格州的辩护律师托马斯·罗贝克（Thomas Rohback）说：“尽管以最有利于他们的方式成立了拜耳，但这次审判失败了，这是一个巨大的挫折。”
拜耳在周二的一份声明中表示，它支持Roundup的安全，并相信第二阶段的证据表明孟山都的举止是适当的，该公司对哈德曼的癌症不承担任何责任。
该公司去年购买了孟山都公司（纽约证券交易所：MON），该公司周三拒绝对此发表评论。
周二的调查结果未涉及赔偿责任，赔偿责任将在周三开始的第二个审判阶段确定。
拜耳否认草甘膦或农达会致癌。这家德国公司因流行的除草剂面临超过11,200宗诉讼。去年8月，在首次对Roundup进行审判之后，加利福尼亚州法院陪审团对该公司作出了2.89亿美元的判决。
判决后两周，该判决后来减少为7800万美元，目前正在上诉中，拜耳首席执行官沃纳·鲍曼（Werner Baumann）向分析师保证，该公司制定了一项新的法律战略，以陪审员集中于科学证据为基础。
鲍曼在8月23日的电话会议上说：“拜耳和联合诉讼团队正在努力确保这一压倒一切的科学能够得到应有的充分考虑。”
利益攸关
拜耳（Bayer）面临着很多风险，拜耳去年以630亿美元收购了Roundup制造商孟山都（Monsanto）。尽管拜耳并未公布Roundup的销售数据，但草甘膦是全球使用最广泛的除草剂，而Roundup是领先的品牌。
拜耳的新战略着眼于抵制原告的指控，指称该公司对Roundup的安全性不当影响了科学家，监管机构和公众。拜耳否认其行为不当，并在八月份的裁决后在公开声明中表示，认为陪审团因公司不当行为的指控而发火。
负责监督Hardeman案的旧金山联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）同意该公司的论点，即此类证据是对草甘膦是否会致癌的科学问题的“干扰”。他同意按一月份的顺序将审判分庭。
如果拜耳赢得了第一阶段，那么就没有第二阶段来研究公司责任了。既然已经丢失，几乎所有以前排除的证据都可以提交陪审团。
原告的律师在周三第二阶段的开幕式中以这些指控击中了拜耳。哈德曼律师事务所的一位律师艾米•瓦格斯塔夫（Aimee Wagstaff）说，孟山都公司通过与监管机构的“舒适”关系，影响了农达公司的研究。
拜耳可以在第二阶段说服陪审团，尽管他们发现Roundup在Hardeman的癌症中起着重要作用，但该公司不承担任何责任。专家说这不太可能。
康涅狄格大学法学教授亚历山德拉·拉哈夫（Alexandra Lahav）表示：“他们可以提供证据证明他们在开发综述方面的工作非常谨慎，但这是一场艰巨的战斗，因为科学证据是他们最有力的论据。”
拜耳的一名律师周三辩称，拜耳不承担任何责任，因为美国环境保护署以及全球其他监管机构在没有癌症警告的情况下批准了《综述》。
洛里·贾维斯（Lori Jarvis）表示，如果Hardeman案的审判没有分开，并且对拜耳公司做出最终判决，那么该公司可能能够通过声称陪审团受到煽动性证据的不当影响而向美国第九巡回上诉法院上诉，要求赔偿任何损害赔偿。是弗吉尼亚州的大规模侵权辩护律师。这种论点现在将很难作出。
贾维斯说：“第九巡回法庭坚持陪审团在这种情况下所做的事情一点也不奇怪，特别是考虑到查卜里亚为建立孟山都的公平竞争做出了巨大努力。”
一些律师表示，拜耳仍可对上诉提出抗辩，认为原告的专家及其科学证据不足且在统计上无效，不应在审判中被接纳。但他们指出，监督旧金山联邦法院的第九巡回法庭通常允许专家作证。
但是，专家表示，注销拜耳的法律策略可能为时过早，并指出未来的综述事件可能导致不同的结果。
位于洛杉矶的洛约拉法学院（Loyola Law School）的法学教授亚当·齐默尔曼（Adam Zimmerman）说：“从整体上来说，这是整个诉讼的相对早期阶段，我们只需要进行更多的试验就可以了解拜耳的责任。”
