Wadia Vs Tata案的关闭对Mistry的争端有影响吗？

两家可能还没有发表讲话，但是努斯利·瓦迪亚（Nusli Wadia）撤回针对拉丹·塔塔（Ratan Tata）的诽谤案是否可能导致两家公司巨头之间的和解？

业内观察家说，这是迈出的良好第一步，但现在谈论修补关系还为时过早。

然而，事态发展也导致了另一个重要的问题。鉴于三个家族（第三个是Mistrys）之间的紧密联系已经有一个多世纪了，最新的发展是否会对Cyrus Mistry和Tata Sons之间的纠纷产生影响？

塔塔集团（Tata Group）的一位高管说：“现在说现在还为时过早，而且很难预测会发生什么。”该行业的另一位高级官员补充说：“与此同时，这是自12月美国国家公司法上诉法庭（NCLAT）判决以来发生的一项积极事态发展。”

NCLAT恢复了Cyrus Mistry为集团控股公司Tata Sons的董事长。该命令还称任命现任主席钱德拉塞卡兰为非法。

随后，在1月的第一个星期，以印度首席大法官SA Bobde为首的最高法院法官审理了Wadia主席于2016年提起的诽谤案。瓦迪亚一直在支持Mistry。

替补席要求Wadia和Tata讨论并解决此事。“你不能解决它吗？你们都是成熟的人你为什么不能结束这个？你们俩都是领袖。”据报道，首席大法官说。

报道和消息人士说，这两个坚定分子没有互相交谈，他们的法律团队解决了此事。但可以肯定的是，加上上面引述的一位高管，这种推动力将来自高层。

因此，1月13日，瓦迪亚集团董事长撤回了针对塔塔的诽谤诉讼。在塔塔告诉最高法院他无意诽谤瓦迪亚之后，这位印度裔英国商人帕西（Parsi）做出了这一决定。

Wadia集团董事长要求赔偿300亿卢比。

家庭关系

这三个家庭有着丰富的遗产。

Pallonji集团成立于1865年，建造了一些最具标志性的塔塔建筑，包括泰姬陵塔（Taj Mahal Tower）。据说Mistry的祖父在塔塔钢铁（Tata Steel）和塔塔汽车（Tata Motors）的设备制造中发挥了关键作用。

除了持有塔塔儿子公司18.7％的股份外，Mistry家族还拥有Nowrojee Wadia＆Co的股份，后者拥有Wadia集团旗舰店孟买染料的7％的股份。

1970年代，努斯利（Nusli）的父亲内维尔·瓦迪亚（Neville Wadia）想要出售孟买染色时，此举得到了居鲁士之父Pallonji Mistry的支持。但是，正是塔塔儿子当时的董事长JRD塔塔帮助了初级的瓦迪亚阻止了这笔交易。

当Ratan Tata接管Tata Sons时，Nusli Wadia会返回青睐，帮助后者对拥有多个背包的集团进行邮票控制。

很明显，瓦迪亚（Wadia）最初不情愿与赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）建立了融洽的关系后，他们的友谊变得酸痛起来。