内阁批准国家知识产权政策，DIPP成为节点机构

内阁对国家知识产权政策表示赞同，称其努力在“创意印度”中声名远播。创新印度。

通过这项政策，政府旨在制定该国的知识产权（路线图）路线图，承认创新能量，利用各种形式的知识产权之间的协同作用，提高人们对知识产权利益的认识，并增加获得医疗保健，食品安全和环境的机会该政策还强调了发展人力资本的重要性。

从2017年开始，商标注册仅需一个月。

工业政策与促进部（DIPP）将是节点部，负责协调，指导和监督印度知识产权的实施和未来发展。版权法也将由DIPP（而非人力资源开发部）管理。

对此，基兰·马祖达尔·肖表示，鉴于印度的新兴社区正在蓬勃发展，这是一个可喜的举动。她说，该国在许可方面拥有良好的往绩，应注意不要让创新者蒙受损失。以下是马祖姆达·肖（Mazumdar Shaw）和斯里瓦斯塔瓦（Srivastava）在CNBC-TV18上接受Shereen Bhan和Surabhi Upadhyay采访的逐字记录。您对印度都将迎来的新知识产权制度有何想法？总理多次提到这是一项预期的知识产权政策，这实际上是在根据《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）加强印度的立场，这实际上是关于承认真正的专利，但是确保我们不轻视琐碎的专利，因此，它的真正意义在于确保发明人和创新者的知识产权得到保护，但同时又要确保我们不会使专利的绿色化，轻描淡写的专利具有无谓的，不公正的地位为创新的人提供竞争机会。这是一个很好的欢迎声明，印度在准备击败创新者时需要根据知识产权来定义其形象，因此随着新兴社区的兴旺发展，这些都是重要的立法。我们还没有具体细节，因为我们还没有从政府那里听到有关具体政策的消息，但是我们确实知道政府在其政策草案中提出了什么建议，而且当然是向公众开放的。现在，在无论是永久绿化还是强制许可的关键问题上，我们的理解是政府已经站稳了脚跟。尽管有来自美国的抱怨，但美国和印度的立场之间可能会有某种融合。对于强制许可或不断绿化的制度，您是否可以看到任何变化？您如何看待？我认为印度在常绿化上立足，我们必须在常绿化上立足，这就是我所说的轻薄专利和强制许可，印度在强制许可方面拥有非常良好的记录。我们的知识产权政策完全符合TRIPS，这就是印度希望采取的立场。我们当然会尊重知识产权和真正的知识产权，这将极大地有益于创新者和初创企业。另一方面，我们必须确保我们不会因进入专利要求而使我们自己的创新者处于危险之中，这实际上会使人们在专利和并非真正允许自由使用领域的公共领域知识。我们仍在等待政府提供有关可能通过税收激励措施提供甜味剂的详细信息，政策草案谈到了知识产权商业化以及促进研发的税收激励措施，但是您会采取什么措施呢？就像我们听到政府在预算中谈论专利盒的行业一样，您希望从细节上看到什么？Mazumdar Shaw：好的专利盒制度无疑是朝这个方向迈出的积极一步，但是当您着眼于激励知识产权，IPD和创新时，您确实需要确保您需要认识到创新是一项昂贵的过程并将产品推向市场的事实。从创意到市场的市场也是一个漫长而昂贵的过程，因此需要对将激励机制与将创新推向市场所涉及的妊娠时间表联系起来有一定的了解，并且不要犹豫不决已经完成，但是说过，我们将重点放在知识产权和知识产权政策上，这将使印度国家转型研究所（NITI Aayog）和其他机构基本上提出相关的，务实的激励措施，从而真正启动创新印度的引擎。我们仍在等待知识产权政策的精打细算，但内阁已清除了国家知识产权政策。我们当然已经看到了最近六个奇数月的草案供公众使用。您会采取什么措施？这是一个可喜的举动，我赞赏至少该法案为那些做了很多工作，花了很多时间，金钱，精力和研究工作的人们提供了很好的保护，因为正如前所述，他们的工作时间很长。这类研究和开发的数量已经由专家完成了，但是由于2-3个原因尚未达到市场，业界认为政府应该更多地鼓励研究与开发的支出，这是一个事实，无论何时开发任何产品或开发技术，更重要的是，意识的机制是什么，因为他很难让所有人都知道它，除非使意识驱动，否则这部分就不存在了，我觉得应该没有什么地方在此规定中。现在，政府澄清说法律将不会改变，因此这在很大程度上意味着我们坚定地支持这一有争议的条款3D。政府还表示，版权法现在将由DIPP管理，而不是由HRD部管理，并且商标注册将从2017年开始仅需一个月。在我刚刚告诉您的内容后面，您有新的评论吗？两者都是非常受欢迎的举动，因为商标和版权确实是贸易问题，将其纳入DIPP是正确的做法，并且非常欢迎商标在线注册确实将使业务变得更加容易，因此这一切都受到欢迎。正确的方向，我非常欢迎这一消息，我祝贺政府果敢地坚持自己的立场，并提出了非常符合TRIPS要求和非常可信的国家知识产权政策。我认为这将真正提高我们在创新领域的地位。